Mai 2014 (3)

ven.

mai

2014

ENERGIE LIBRE : UN SUBSTITUT AU KEROSENE PRODUIT A PARTIR DE L'EAU DE MER

IL EXISTE UNE MULTITUDE DE PROCEDES, ANNONCES COMME UNE PROMESSE DE SOLUTION ALTERNATIVE AUX ENERGIES PETROCHIMIQUES

Parmi celles-ci, cette nouvelle annonce selon laquelle des scientifiques américains du Naval Research Laboratory (NRL) [US NAVY] sont parvenus à transformer de l’eau de mer en kérosène.

L'équipe a ensuite fait voler un petit avion télécommandé alimenté par le carburant ainsi créé.

Pour cela, les chercheurs ont utilisé la technique de l’électrolyse de l’eau, qui consiste à utiliser l’électricité pour provoquer des réactions chimiques. En l’occurrence, l’eau de mer contient naturellement du CO2 (dioxyde de carbone) qui est récupéré avec du dihydrogène (H2). Les deux éléments sont ensuite combinés, une telle association chimique (CH et O) est la base de n’importe quel hydrocarbure, comme le pétrole, et donc le kérosène.

Les scientifiques ont ensuite appliqué le procédé Fischer-Tropsch *2 pour transformer ces éléments en ersatz de kérosène.

Heather Willauer, *3 , chimiste au NRL explique : « Pour la première fois, nous avons été capables de mettre au point une technologie pour capturer de façon simultanée le CO2 et l’hydrogène contenus dans l’eau de mer et d’en faire un carburant liquide, c’est une percée importante. »

Bien sûr, l’idée est donc d’utiliser cette nouvelle pratique pour réduire les coûts du carburant (ce kérosène nouvelle génération coûterait environ 1 € le litre * 1). Après neuf ans de travail, le processus doit encore être affiné pour permettre au carburant de contenir le bon équilibre d’éléments chimiques pour alimenter les moteurs d’avion à grande échelle.

UN JUMBO JET DE LA NAVY, BIENTÔT ALIMENTE AVEC CE NOUVEAU PROCEDE ?

LES DRONES SONT ACTUELLEMENT ALIMENTES PAR HYDROGENE LIQUIDE (qui peut être extraite de l'eau de mer)

ICI Un lien vers l'article des drônes à oxygene liquide (http://www.examiner.com/article/unmanned-air-vehicle-uses-liquid-hydrogen-flies-for-48-hours)

Objectif "réduire la consommation de pétrole dans la flotte commerciale des services de moitié d'ici 2015, et produire au moins 50 pour cent des carburants en utilisant des sources alternatives d'ici 2020 . "

La méthode de production est testée par la LNR "pourrait transformer les opérations navales" . " Le processus de NRL " commence avec une cellule à trois chambres qui reçoit un courant d' eau de mer dans le compartiment central " Puis La cellule «tire une source relativement pure et concentrée de dioxyde de carbone de l'eau de mer . La cellule capture jusqu'à 92 pour cent de dioxyde de carbone de l'eau de mer , ce qui est 140 fois plus élevé que la concentration dans l'air. "

L'hydrogène est fabriqué à partir de cela, et ensuite les gaz sont transformés en un composé chimique qui "peuvent en outre subir une conversion catalytique en un liquide qui contient des molécules d'hydrocarbure" . "Les prix des carburants fabriqués à partir de l'eau de mer sont estimées à 3 $ à 6 $ le gallon , " ce qui est comparable aux prix courants pour les carburants . "Chimiste analytique LNR Heather Willauer dit avec "avec l'argent et le temps aidant, le carburant à l'eau de mer pourrait devenir une réalité commerciale d'ici 10 à 15 ans".

Une technologie militaire qui mérite d'être apréhendée par les scientifiques civils et nos étudiants ...

* 1 : le gallon de kérosene coûte sur le marché 2,09 Euros, sachant qu'un gallon américain correspond à 3,785411784 litres, ce carburant "nouvelle génération" semble plutôt être deux fois plus cher que le kérosène actuel

* 2 : le procédé de la synthèse d'hydrocarbures de fisher-tropsh _ une présentation de slides ici http://www.soi.wide.ad.jp/class/20070041/slides/05/index_52.html _

* 3 : les publications scientifiques de Heather Willauer en anglais sont disponibles en suivant ce lien => http://www.researchgate.net/profile/Heather_Willauer

en anglais aussi sur ce lien => http://www.federalnewsradio.com/412/3608779/Dr-Heather-Willauer-Research-Chemist-US-Naval-Research-Laboratory une bande audio (mp3 téléchargeable) de Federal News Radio où le Docteur Heather Willauer explique toutes les implications de cette découverte:

"Renewable energy is a big priority for the Department of the Navy. The ultimate renewable energy source for a ship at sea is of course seawater. Now the U.S. Naval Research Laboratory is making big steps toward using seawater for fuel. Dr. Heather Willauer, research chemist at the Naval Research Laboratory, tells In Depth with Francis Rose (le lien "In Depth" renvoie à toute une série d'interviews d'actualités institutionelles américaines, Francis Rose étant animateur à la radio) what they've found on the path to making seawater fuel the Navy's fleet".

SOURCES :

Article original => http://dailygeekshow.com/2014/04/28/kerosene-avion-eau-de-mer/

Autre article (en anglais) => http://myengineers.blogspot.com/2013/12/us-navy-developing-technology-to-make.html

Site web du Naval Researc Laboratory (non accéssible au moment de la rédaction de cet article)=> http://www.nrl.navy.mil

Site web affilié au Naval Researc Laboratory => http://nrl.asee.org/

Page facebook du Naval Researc Laboratory => https://www.facebook.com/USNRL

Le procédé FISHER-TROPSH => http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9d%C3%A9_Fischer-Tropsch

Prix du kérosene => http://www.indexmundi.com/fr/matieres-premieres/?marchandise=carburant-aviation&monnaie=eur

Partager l'article

AUTRES ARTICLES DU BLOG

AGROBIOLOGIE : Végétalisation Urbaine, Une ambition pour la Guadeloupe (1)

AGROBIOLOGIE : Végétalisation Urbaine, Une ambition pour la Guadeloupe (2)

AGROBIOLOGIE :POLLUTION DES SOLS / CHLORDECONE : Assainissement des terres par la pomme sûrette

ARCHEOLOGIE : LE CIMETIERE DES ESCLAVES DE RAISINS CLAIRS, SAINT-FRANCOIS

SOCIETE : Saint-Francois, Une station balnéaire moderne, ancrée dans la tradition.

ENERGIE LIBRE : UN SUBSTITUT AU KEROSENE PRODUIT A PARTIR DE L'EAU DE MER

ENERGIE LIBRE, LE REACTEUR A RESONANCE DE JEAN-CHRISTOPHE DUMAS

ENERGIE LIBRE : LA LETTRE D'UN PHYSICIEN EN COLERE

TRANSMISSION DES SAVOIRS : L'INTERNET LIBRE

FREE MUSIC _ MIX TAPE _ ALBUMS
AGROBIOLOGIE : BIK A JENES 2, L'OR VERT, ENTREPRENDRE ET TRAVAILLER EN GUADELOUPE

DEMOCRATIE : ANSE-BERTRAND, VIE POLITIQUE

DEMOCRATIE : POUR UN RENOUVEAU DEMOCRATIQUE

HISTOIRE : DECOUVERTE DES CARAIBES ET DES AMERIQUES

4 commentaires

dim.

mai

2014

ENERGIE LIBRE, LE REACTEUR A RESONANCE DE JEAN-CHRISTOPHE DUMAS

Vu sur wikistrike.com une invention à suivre de près.

Le 7 avril 2014, à Joyeuse, en Ardèche, France, le chercheur indépendant Jean-Christophe Dumas dévoile son réacteur à résonance, une boule en métal, au rendement surunitaire (116%).Il s'agit d'un générateur spontané de vapeur.

Il le met à disposition du public, en licence libre de droit, pour une utilisation personnelle, humanitaire, ou/et éducative.

PROPRIETES :

TRAITEMENT/DEPOLLUTION DE L'EAU, EAU POTABLE, EAU AGRICOLE
DESSALAGE DE L'EAU
ALAMBIC, EXTRACTION D'HUILES ESSENTIELLES
USAGE THERMIQUE, CHAUFFAGE
CUISSON DES REPAS

ndlr => LE PROCEDE PEUT AUSSI ALIMENTER DES TURBINES A VAPEUR
( PRODUCTION D'ELECTRICITE ET/OU D'ENERGIE MECANIQUE )

L'INVENTEUR CONSEIL DE SE RENSEIGNER SUR

- L'EFFET CASIMIR

- LES CENTRALES AU THORIUM
- LES MOTEURS A MHD (MAGNETO HYDRO DYNAMIQUE) ces moteurs fonctinnent en

exploitant le mouvement des fluides (eau par exemple, ou air, gaz, etc...)
- LES MOTEURS A ENERGIE STATIQUE
(Thèmes que nous vous présenterons dans cet article)

SES TRAVAUX ONT FEDERE AUTOUR DE LUI UN CERTAIN NOMBRE DE PERSONNES

QUI ONT AINSI CREE LE "COLLECTIF ARDECHOIS POUR UNE ALTERNATIVE ENERGETIQUE"

L'EFFET DUMAS, UNE REVOLUTION?

Un film de Christophe Berly - Production SLC Vidéo.

Télécharger ici le procédé de fabrication du résonnateur à effet de Jean-Christophe DUMAS

LE RESONATEUR DE JEAN CHRISTOPHE DUMAS

LE PROCEDE DE FABRICATION LIBRE DE DROIT

resonateur-2014-04-07 JEAN-CHRISTOPHE DU

Document Adobe Acrobat 421.2 KB

Télécharger

Consulter ici le procédé de fabrication du résonateur à effet de Jean-Christophe DUMAS

Dans le cadre de l'un de nos ateliers Sciences&Techniques à venir, la WKTL-Agency se fera un plaisir de comprendre pleinement le fonctionnement et les applications de cet appareil... à suivre donc

COMMENT FABRIQUER LA BOULE A RESONNANCE DE L'EFFET DUMAS

un film de Gaël COLLARO, graphiste, Belgique.

! ATTENTION !

AVERTISSEMENTS !!!

Le montage de ce procédé est destiné à l'expérimentation scientifique et ouvre une porte d'accès vers de nombreuses applications: chauffe eau, chauffage domestique, production d'eau potable, production d'électricité par excédent énergétique...)

IL DOIT ÊTRE REALISE

PAR UN PROFESSIONNEL OU UN BRICOLEUR AVERTI

EN MATIERE DE TECHNOLOGIE ELECTRIQUE.

Ce procédé démontre plusieurs effets physiques encore mal connus.

L'inventeur décline toute responsabilité en cas d'utilisation détournée de cet usage.

- NE JAMAIS TOUCHER L'APPAREIL EN FONCTIONNEMENT, NI L'EAU, NI LE BOCAL. (Risque de brûlure et/ou d'électrocution).

- Ne jamais réaliser d'expériences seul.

- Prévoir une installation sécurisée pour les courts-circuits,

- Prévoir du matériel de protection tel que masque et gants.

(Risque de projections d'eau bouillante ou de vapeur)

(Éventuels dégagements de gaz inflammables comme l’oxygène et l'hydrogène)

JEAN-CHRISTOPHE DUMAS

L'INVENTEUR REPOND AUX QUESTIONS LES PLUS FREQUEMMENT POSEES

SUR LA BOULE A EFFET DUMAS

LE RAPPORT D'EXPERIMENTATION DU REACTEUR A RESONANCE ou DE LA BOULE A EFFET DUMAS

DE L'EFFET CASIMIR A L'EFFET DUMAS

un film de SAMERLIN CREATION PROD

A LA SUITE DES REVELATIONS DE J.C DUMAS SUR SON INVENTION, UN PHENOMENE, ANECDOTIQUE A MON SENS, S'EN EST SUIVI

L'inventeur est accusé de plagiat, et son appareil s'est vu considéré comme un joujou;

PLAGIAT ???

JOUET POUR AMUSER LA GALERIE ???

Quoi qu'il en soit, je tiens à remercier Mr DUMAS pour sa démarche (non capitalisation de son brevet) (Brevet n° ?),

C'est une expérimentation scientifique que je prends plutôt au sérieux (dans le sens ou je la prends en considération, m'y interessant de près) ainsi l'affaire ne fait que commencer.

de toutes façons, tout inventeur s'inspire de ce qui l'entoure, sans dire que certains, au début du XX° siècle, assistant devant leurs propres yeux aux vols des premiers avions, hurlaient qu'il était impossible qu'un engin plus lourd que l'air puisse jamais s'élever dans les airs ...

"NOBODY REALLY KNOWS HOW IT WORKS !" he said,

WKTL-AGENCY is thinking like "HMMM, MAN! SURE ? NOBODY ??

Mise à Jour du 05 Juillet 2014 : "EFFET DUMAS, CA SE FUME"

=> Suite à un commentaire nous signalant un lien où l'efficacité de l'Effet Dumas est remise en cause, nous publions ici ce lien afin que tout un chacun puisse se faire une idée la plus objective que possible sur l'affaire :

https://www.facebook.com/pages/Effet-Dumas-ça-se-fume-/1467407913496356?fref=nf

Il est notamment reproché au collectif Dumas un défaut de libre communication (censure),

ainsi que le fait que le procédé, présenté comme étant gratuit, nécessite toujours une alimentation en amont pour fonctionner...

Si le procédé fournit 116% de la puissance électrique reçue, il y aurait bien sur-unité, un taux intéressant lorsque l'on pense à la déperdition en énergie dans les circuits électriques conventionnels. Cependant "l'ENERGIE LIBRE" ne serait pas encore atteinte puisque le système doit être alimenté en amont, les 16 % d'énergie produite en plus ne sauraient mener à l'auto-alimentation. Pourtant la question reste encore de savoir d' où viennent ces pourcentages d'énergies récoltées en plus de ce qui a été introduit dans le dispositif ?

COMPLEMENTS A L'ARTICLE, POUR ALLER PLUS LOIN :

1/4 ) L'EFFET CASIMIR

Le vide, (tout espace dépouillé de la moindre matière) porté à une température proche du zéro absolu ( -273,15 ° Celsius, soit 0° zéro degré Kelvin ), contient encore de l'énergie!

L'«effet Casimir» en est la preuve, il révèle une force capable de générer du mouvement à partir de cette seule énergie.

Lorsque l'on place, dans le vide, deux miroirs métalliques l'un en face de l'autreils se rapprochent, ils sont attirés par la force mystérieuse appelée "casimir" du nom du physicien néerlandais Hendrik Casimir qui avait prédit l'existence de cette force pour la première fois vers la fin des années quarante.

LEGENDE DE L'IMAGE : Casimir plates = plaques métalliques de casimir parallèles; Vaccum fluctuations = Variations/ondulations énergétiques représentées en vert, dans le vide. Les grandes flêches bleues montrent la force casimir qui presse les plaques l'une contre l'autre, La petite flêche bleue à deux pointes illustre cette même force casimir qui essaie (sans succès à cause d'un très faible espace entre les plaques) de repousser ces plaques l'une loin de l'autre.

- L'effet casimir sur wikipédia => http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Casimir
- Un article sur l'effet casimir => http://www.larecherche.fr/savoirs/physique/force-qui-vient-du-vide-01-06-2004-88969

- Des atomes portés en laboratoire à une température en deçà du zero absolu, (chose qui semblait inimaginable) => http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/17/01008-20130117ARTFIG00439-des-atomes-portes-sous-le-zero-absolu-en-laboratoire.php

2/4 ) LES CENTRALES AU THORIUM

Le thorium est un un métal, élément chimique de symbole Th et de numéro atomique 90 sur le tableau périodique des éléments. Il a été découvert en Norvege en 1828 puis analysé par le chimiste suedois Jöns Jacob Berzelius qui l'a nommé d'après Thor, le dieu scandinave du tonnerre.
Ce métal est très utilisé dans les alliages de magnésium des moteurs et réacteurs de l'aviation grâce à sa formidable résistance aux hautes températures (point de fusion au delà de 3000° Celsius). Mais c'est un métal radioactif, ses propriétés ont intéressé l'ingénieur français Edgard Nazare dans les années 50 qui a alors conçu et développé un projet de centrale nucléaire au thorium... ("Savants maudits, chercheurs exclus", tome 1, Pierre Lance, Ed. Trédaniel)

C'est une solution énergétique de plus en plus en vogue car les avantages des réacteurs au thorium sont très nombreux :

le Thorium 232 est plus abondant que l'uranium, on peut l'utiliser à 100% contre quelques pourcents pour l'uranium, et il n'y a pas besoin de l'enrichir.
le 232Th étant fertile et non fissile, il ne peut pas produire de réaction en chaîne. Une centrale ne peut pas s'emballer, et elle peut s'arrêter d'elle même en cas de défaut de refroidissement
les déchets du 232Th ne sont dangereux que quelques siècles, contre des centaines de milliers d'années pour ceux de l'uranium.
les centrales au thorium peuvent "incinérer" les déchets des centrales à uranium, y compris le plutonium.
on ne peut pas produire d'armes nucléaires avec une centrale au thorium.

Coté désavantages, en cherchant bien, il y en a quelques uns, mais le principal est : on ne peut pas produire d'armes nucléaires avec une centrale au thorium. Selon Jean-Christophe de Mestral, (auteur du livre "L'ATOME VERT Le thorium, un nucléaire pour le développement durable. Après Fukushima, passons de l'uranium au thorium". Aux éditions FAVRE, paru en 2011) c'est ce qui a favorisé la filière de l'uranium pendant la guerre froide alors que plusieurs expériences ont démontré la faisabilité et la sécurité des solutions au Thorium.

- Le thorium sur wikipedia => http://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium

- Les réacteurs nucléaires au thorium : quels avantages ? => http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/biotech-chimie-thematique_6343/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-article_83534/

- Un autre article (plutôt sceptique?) (sagissant d'un type particulier de réacteurs au thorium : les "réacteurs à sels fondus") souligne le caractère régénérateur de ce type de réacteur mais prétend nécéciter du nucléaire fissile pour lancer le déploiement d'une telle technologie qui cevrait prendre entre 10 à 15 ans de mise en place et regrette qu'il n'existe en france aucun projet (au niveau institutionnel) => http://www.paristechreview.com/2013/03/12/thorium-sels-fondus/
- Infos complémentaires sur un forum => http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/thorium-nucleaire-alternatif-sujet_91993_1.htm

L'actualité du Thorium et nombre d'archives sur => http://energieduthorium.fr/

Un grand merci à KHAYAM pour ses infos tirées du Sciences&Vies de Novembre 2011 => http://khayam.eklablog.com/reacteur-au-thorium-a53721491 dont voilà un extrait :

"La lourdeur de développement des technologies nucléaires nous a en effet « verrouillés » avec le modèle à l’uranium.

Conçu à l’origine pour fabriquer des bombes, puis amélioré pour être embarqué sur des sous-marins, un milieu (l'univers militaire, ndlr) où la compacité est reine. Le modèle à l’uranium était donc déjà éprouvé et fiabilisé lorsque l'on a pensé aux applications nucléaires civiles. Il a donc emporté d’emblée le morceau sans que l’on étudie sérieusement les autres options, notamment le réacteur liquide au thorium.

Ce dernier fonctionne selon le même principe, mais est en pratique très différent :

    - 1 / Les ressources en Thorium 232 (non radioactif) sont importantes et ce minerai est entièrement utilisable alors que, de l'uranium 238 extrait des mines, seulement les 0,7% représentant l'isotope fissile U235 seront utilisables.

    - 2 / Le thorium (et non l’uranium ou le plutonium), bombardé par des neutrons, se transforme en uranium 233 (radioactif pour l'occasion), et dégage de l’énergie.

    - 3 / Le rendement d'une centrale au Thorium est supérieur à celui d'une centrale à Uranium.

    - 4 / Il n’y a pas besoin de maintenir le système sous pression (alors que dans les réacteurs actuels à 155 bars, la moindre fuite est une catastrophe).

    - 5 / Le thorium barbote dans une soupe de sels fondus à 800°C, liquide.

    - 6 / On peut rajouter petit à petit le thorium, et extraire les matériaux fissiles produits, il y a donc beaucoup moins de matières dangereuses dans le cœur que dans les réacteurs actuels où les barres d’uranium sont utilisées puis remplacées en bloc (toute la charge).

    - 7 / Le réacteur au Thorium ne peut s'emballer, il suffit de couper l'alimentation des poudres de thorium, alors que sur une centrale classique, il faudra toujours refroidir toute la charge de "barres" sinon, elle fond (Tchernobyl et Fukushima)

    - 8 / Les matériaux produits sont beaucoup moins pratiques pour construire une bombe A (cela restant théoriquement possible).Et donc une prolifération quasiment impossible.

    - 9 / Les centrales au thorium produisent environ 10 000 fois moins d'éléments « transuraniens » (déchets radioactifs).

    - 10 / Pas de problème de refroidissement, la cuve se vide par gravité (fosses prévues à cet effet).


Une énergie nucléaire (presque) propre, et sans danger !
Trop beau pour être vrai ?

Et pourtant...

    Restent quelques obstacles à surmonter :

    - A / Une phase liquide qui n'est pas dans les habitudes du milieu.

    - B / Une température très élevée du "bain".

    - C / Et surtout une fabuleuse résistance au changement de la part des constructeurs de centrales qui n’auront peut-être pas le choix pour s’adapter. (Du moins en France, la Chine et l’Inde construisent des centrales EP à tour de bras.)

Quant aux coûts de construction, je dirais que si les mesures de sécurité sont allégées, le réacteur étant structurellement sûr, cela se ressentira sur le coût de construction.

Doit-on investir dans ce système au lieu de la fusion ?....

Au lieu des énergies renouvelables ?....

En même temps que ces énergies ?

Au moins la question devrait se poser !...Non ?"

(En lisant attentivement les 10 points de comparaison entre le nucléaire à l'Uranium et le nucléaire au Thorium, il est aisé de se rendre compte des enjeux que cachent hyppocritement "les grandes nations de ce monde" : la course aux armes et le contrôle de l'énergie ! ndlr)

à suivre ...

COMPLEMENTS A L'ARTICLE, POUR ALLER PLUS LOIN (suite) :

3/4 ) LES MOTEURS A MHD (MAGNETO HYDRO DYNAMIQUE)

ces moteurs fonctionnent en exploitant les propriétés des fluides (eau par exemple, air également, voir les traveaux de l'Ingénieur francais Jean Pierre PETIT)

4/4 ) LES MOTEURS A ENERGIE STATIQUE

une grande découverte pur moi (tout comme le nucléaire au thorium) ...

... Bientôt sur WKTL-Agency.jimdo.com

Partager l'article :